2013年5月29日 星期三

資訊自閉症與大腦僵直炎 (文/彭明輝)

我發表〈天下沒有白吃的午餐?〉之後,一個自稱經濟學碩士的年輕人來了一封長信,氣呼呼地質問我:「難道你真的以為共產極權比市場經濟更好」?

很多台灣人都有嚴重的資訊自閉症和大腦僵直炎,以為這世上一共只有兩種經濟體制:「民主國家=市場經濟」,「共產國家=計劃經濟」,而不知道除此之外還有北歐的福利國家與德國、荷蘭的萊茵模式,而且凱因斯的主張跟「計劃經濟」也還有一段鮮明的距離。前述狹隘的二元思想其實是冷戰期間麥卡錫主義的宣傳伎倆與意識形態,二十一世紀裡它卻還主導著台灣社會的各種政策辯論,使得台灣社會持續地退步卻還自以為是在進步。

在這種僵硬思考模式下,政府只有兩種:「市場經濟=小而美的政府」,「計劃經濟=大而腐敗的政府」,卻很少人想到過還有「小而腐敗」和「大而美」的政府──假如政府規模縮小的過程中只是賴掉政府該負的責任,為人民製造痛苦,而官商勾結的機制卻一點都沒減少,這種政府當然是小而腐敗(就像台灣社會過去十數年來的實際發展);另一方面,北歐國家就是大而美的政府,至少他們在政府赤字、失業率、經濟成長率等綜合表現上都遠勝於英美兩國,讓全球所有人都羨慕。

有人以為:市場部門一定比政府部門更少缺點,因此只要逐步縮小政府支出,就會自然地漸漸邁向「小而美的政府」。事實上市場部門的種類繁多,從完全壟斷市場、寡占市場到完全競爭市場之間的變化是灰階的無數種可能,而非「0與1」的二元選擇。「市場機制=民主制度」的想像是一種大腦僵直炎的典型徵狀,因為消費者只有在完全競爭市場才有「用消費投票」的自由,在完全壟斷市場裡消費者根本沒有選擇的自由,只能像奴隸一樣地被剝削、宰制。即使你要為了體現民主精神而支持市場機制,也不該不分青紅皂白地將台灣既有的市場機制全部合理化──除了便當店、自助餐這種店面林立的行業之外,台灣規模較大且獲利較高的行業絕大多數是寡占市場而非完全競爭市場;台灣的人均工資只有韓國的52%,但是人均產值卻高出韓國17%,這樣的人力市場顯然是極端的不公平交易。反之,政府部門的支出不必然等於貪污腐敗,負所得稅制可以完全不經政府之手來進行財富重分配,好的BOT制度可以引進競爭機制,國營事業可以發績效獎金,政府部門經營模式繁多,還可以繼續想辦法創新,而不必然都比寡占市場更無效率。

何況,今天全世界的經濟活動早已經不再只限於「X%政府部門」+「Y%市場部門」,其他還有「Z%非營利組織」和「W%社會企業」可供選擇。

柴契爾的名言「就算你把富人變窮了,也無法讓窮人富起來」,這又是典型大腦僵直炎的症狀──經濟效率與解決貧窮不必然是對立的。英國牛津大學的經濟學教授Dieter Helm寫了一篇有趣而極富深思的論文“Rethinkingthe Economic Boarders of the State”,其中他就指出:貧窮經常伴隨著教育機會或教育品質的低落,以及人力資源的浪費,而解決貧窮的過程可以是對於人力資源的開發與有效利用。更何況,從啟蒙運動以來,不管經濟學思想怎麼變,「消除貧窮」一直都是進步社會的象徵,而貧窮也一直都是落伍的象徵。一個「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的社會不但不值得嚮往,更該引以為恥!

還有,政府作為跟市場機制、民主精神必然是對立的嗎?德國弗萊堡學派(Freiburg School)的秩序自由主義(Ordoliberalism)主張:要體現完全競爭市場與民主精神,就必須要靠政府立法與公權力來消除壟斷與寡佔,因為後者不但會妨礙經濟活動的效率,也會從經濟上的不平等發展成政治上的不平等。因此,這個學派主張:政府的責任是在不介入經濟活動的前提下確保社會安全(social security)與社會正義;總體經濟學的目標要兼顧雇主與勞工的權益,不可以因為經濟發展而犧牲勞工;中央銀行的貨幣政策應該不受政黨與財閥干預,以穩定貨幣和降低通貨膨脹為職責;而財政政策應該用累進稅率設法平衡政府收支並促進財富重分配。

被稱為「萊茵模式」的德國「社會市場經濟」(social market economy)基本上就是在體現弗萊堡學派的主張,也遠比美國的新自由主義更值得台灣借鏡。

備註:
一、原文出處:天下雜誌(http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/368)

張曉風果然「非常的桑科」 (文/王健壯)

張曉風有個筆名叫桑科,以塞萬提斯筆下唐吉訶德的侍從桑科(又譯桑丘)自況;但沒想到的是,她當立委的命運果真「非常的桑科」。

有人曾問張曉風何以取名桑科?她說:「我不是一流人才,祇能算個桑科型人物,跟著理想主義往前衝」。桑科本來是個農民,後來跟著唐吉訶德追尋騎士夢;張曉風本來是個作家,七十歲時跟著親民黨,或者說宋楚瑜,追尋政治夢。在追夢的過程中,他們的命運都為之改變,但結局卻也都一樣:並非以喜劇收場。

桑科後來雖然如願當了總督,但其實他是公爵夫婦擺佈玩弄的傀儡。後來他發現「我生來就不是當總督的料」,「我更擅於耕田鋤地,修剪葡萄枝,而不是頒布命令,也不懂得保衛轄區或王國的事」,於是才決定辭掉總督;他的總督任期前後祇有短短十天。

張曉風驚天一跪為濕地後,不但搖身一變成了環保鬥士,更在宋楚瑜三顧茅廬下,從作家變成了立委。但「作家張曉風」的腦後有光環,「立委張曉風」的頭上卻套著緊箍咒。當作家時,她是唯一的高音,連總統也要俯耳傾聽她說什麼;做立委後,她卻是眾聲喧嘩中的最低音,闌杆拍遍無人聞問。她當了大約四百天立法委員後決定辭職,比桑科在官場多待了三百多天。

桑科在他的「辭職聲明」中說過這樣幾句話:

「請讓開路吧,諸位大人,讓我回到往日自由自在的生活裡去吧,讓我去尋找往日那種生活,使我從現在這種死亡中復生吧。」

「每個人生下來就註定要幹什麼。我一把鐮刀在手,勝過握著總督的權杖。」

一向愛捉弄他的公爵手下苦苦挽留他,但桑科的回答卻斬釘截鐵:

「晚矣!想讓我留下來,那是不可能的事。」

「這種捉弄已經不是一兩回了。我向上帝發誓,當總督的事情僅此一回,以後就是再大張旗鼓地請我,也休想叫我當總督了。」

張曉風想當然也有「當立委的事情僅此一回」的感慨,但她的辭職聲明卻不像桑科那樣直率坦白,比方說,為什麼她要突然辭職?是自願?或被迫?是失望?或生病?連這些「辭職ABC」她都無一語交待,祇以「一個主詞加上一個動詞」的「我辭職了」四個字回應所有疑問,讓每個人都陷在她的文字迷霧中,也讓她借著文字霧遁身而去。

但言語常是真相的洩密者。陪同她召開辭職記者會的親民黨秘書長秦金生,當天講了兩句頗堪玩味的話:其一,「面對二0一四與二0一六年的大選,親民黨必須及早鋪陳,加強和選區互動」;其二,「在和張老師溝通後,才做出辭職決定」。

這兩句話有什麼言外之意?政治中人一聽就懂:張曉風當立委後的表現讓親民黨支持者不滿,她已成為親民黨與選區互動的障礙,可能不利於未來選舉佈局;親民黨為此曾與她溝通,希望她能有所調整;但顯然張曉風自有主見,辭職求去遂成唯一選擇,但為防杜悠悠之口有損親民黨形象,因而才決定以一紙文學性的聲明迴避辭職真相。

如果真相果真如此,張曉風當立委的故事,毫無疑問確實很像桑科當總督故事的翻版:職位都是別人給的,辭職都是被動為之;桑科感慨一支權杖不如一把鐮刀,張曉風想必也應該有立委不如作家的感嘆:「官場就好比是波濤洶湧的大海」,「但在芥菜子那麼大的地方當官有什麼了不起呢?」

張曉風當初首肯當立委,不管是因為「跟著理想主義往前衝」,或是像柏拉圖當年一樣禁受不住「敘拉古的誘惑」,但宋楚瑜之於張曉風,就像唐吉訶德之於桑科,唐吉訶德臨終前曾對桑柯致歉:「朋友,請原諒我把你害得像我和世界上所有遊俠騎士一樣的瘋瘋癲癲」,但宋楚瑜對張曉風又說了什麼?當初千託萬請,如今冷眼相送,張曉風當立委的結局顯然比桑科悽慘甚多。

當然,如果張曉風真像桑科,她就該像桑科辭總督時那樣:「讓螞蟻的翅膀留在馬廄裡吧,讓我回到陸地上踏踏實實地走路吧」,毫無眷念地把親民黨封給她的那些頭銜,什麼國會助理,什麼環保文化小組召集人,或者什麼黨團高級顧問,通通棄之如糞土,並且告訴親民黨那些人:「還是讓我過去吧,時間已經晚了」。

這樣說與這樣做,張曉風才無愧於桑科這個名字。

備註:
一、原文出處:天下雜誌(http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/45/article/210)

要理解才去做,但無法理解也要去做 (文/杜書伍)

我們經常提倡:做事之前要充分理解事物的精神、內涵,執行時才會做的又快又好,且能夠真正有所體悟、學習。這是針對順從性高、不喜歡動腦筋、或習慣於不假思索「拿來就做」的人,提醒其切莫陷入不動腦筋的習性,而不自知。
然而我們也發現,習慣「要理解才去做」的人,有時也會陷入另一種型態的僵化:「只做理解的事情」。這類人非常堅持「要理解才去做」的原則,甚至當他「無法理解」時,還會非常理直氣壯的要求對方必須說服他,否則就沒辦法做。其邏輯乍聽之下不無道理,實則令人哭笑不得。

實務經驗告訴我們,理解能力與個人閱歷的多寡,及悟性的高低有關。年輕、資淺者閱歷有限,對於未曾經歷的新事物,本來就未必能很快了解、認知;而即便是資深人員,其閱歷亦有其偏向。更何況世界之大,無奇不有,無人能百分之百了然萬事萬物的道理。所以「不聽老人言,吃虧在眼前」這句俗語,並不是陳腔濫調;它其實指出了任一人視界必有侷限的自然律,以及前輩智慧的價值。

所以,看待無法理解事物的正確觀念,應是先接受進來,透過「做中學」,一邊做一邊理解。當旁人提點要去做某件事、或該去注意某件事時,應盡力去理解其說明;假使未能通透理解,也應該先「照著去做」,一面做一面去體悟其道理,一面體悟再一面比對、提問。只要用心,必能在實做的過程中,悟透大部分的道理。否則,因為大部分的事物都未經歷過,豈不是好多事情都不能做、不必做;如此一來,個人將無法擴增歷練範疇,組織的政策也就無法推動。

更何況,以我閱人的經驗,多數將「要理解才去做」當作排拒事物理由的人,骨子裡他是不認同,他是反對。因為,當被問到哪裡不理解時,他們往往說不上來,禁不起旁人一再催促、追問,只好以此為藉口,含糊帶過。究其根源,他們是反射性的排斥他不認同的事物,也就是犯了「本能叛逆」的毛病而不自知。

否則,真正掌握「要理解才去做」真諦者,對於無法理解的事物,他仍會嘗試去「理解」、「認知」、「深度理解」(請參考「善性循環的啟動圖」)。確實思考後,他必能發現有些地方是不對的,是不可行的,是有瑕疵的;而能提出為何不對、不可行、或有瑕疵的理由,並請求主管或旁人解惑。絕對不會單以「不理解」這個說法,簡單回應。

因此,大家應該認知到,廣義的「要理解才去做」,應是「要理解才去做,但無法理解也要去做」;更重要的是,個人切莫以「要理解才能做」來掩飾自己的「本能叛逆」的習性。而主管也應能洞悉這類以此為藉口者的人格特質,而能真正導正部屬的習性,有效輔導改正。


從糾察臂章談機會和舞台 (文/朱宗慶)

住家對面,是一所高職,每天早上七點,學生們陸續上學時,就會看到老師和教官帶著糾察隊,在路口架起路障維持秩序,問候師長,並提醒大家注意交通安全。

擔任糾察隊的學生四處巡邏,協助同學們過馬路,在執行任務時,每個「糾察」,有模有樣稱職的扮演崗位上的職責。

每次看到這個景象,總是令我有些感觸。一方面,總是想,雖是由年輕學生來執行巡邏勤務但怎如此嚴肅?另一方面,看到配戴臂章的糾察隊員們,各個走路抬頭挺胸,舉手投足間充滿自信,又不免讓我感受到,一個小小臂章,所代表的責任賦予,竟能如此激發學生的榮譽心和責任感,盡力扮演好糾察隊角色。因此,臂章象徵著來自職責的肯定,同時也會形成一股自我鞭策、奮發向上的力量。這也說明著,只要有舞台、給機會,就會有動力。

從這個小小臂章的效應,彷彿看見了社會的縮影。施振榮先生曾說過,台灣不是沒有人才,而是缺乏舞台;如果能創造舞台,相信很多人才必定可以一展身手。

在台灣,很多人才沒有好的機會,同時,卻也有很多組織找不到想要的人才。機會與人才間不平衡,二者雖有媒合管道,但卻無法解決問題。

在藝文界,常有「懷才不遇」感嘆,有人覺得自己大材小用或遭受冷落而沮喪失志,也有不少擁有優秀能力的藝術工作者,沒有可發揮的舞台。要彌平失衡,將機會與人才連結起來,除了自我提升與充實外,還是需要有人適時的協助,也就是俗稱的「良師益友」。

師長常是學生或年輕人的伯樂,在許多成功故事裡,師長扮演著給予機會的重要角色,包括教導、鼓勵、包容、督促、賦予責任和使命感等,從而協助學生建立人生價值觀,激發向上躍進的動力。

但「良師益友」擴大來說,應該包括政府和企業。因為人才與社會、產業發展息息相關,必須創造讓人才發揮專長、展現實力的舞台,使其具備面對未來的勇氣,進而找到自己的人生價值。

沒有舞台一展長才,會令有能力的人感到洩氣;然而,如果在實力和程度尚不完備時,即給予舞台,可能會造成上了舞台、卻下不了台的難堪局面。常言道,機會是留給準備好的人,但準備是永不停歇的過程。一個人離開學校步入社會,乃至職場的熟手,仍需維持兢兢業業的態度,在準備充分的時刻爭取舞台,將較易遇上識才的伯樂和知音,機會自然也會多了起來。

我始終相信,只要是人就都是才,經過教育、培養、砥礪的過程,在適當時候給機會,使人才能夠在舞台上累積經驗、發揮所長,成就自己的一片天。但是,我們這個社會是不是應該給年輕一代更多希望、更充沛的機會及環境,讓他們的創意及想像力可以持續不斷;對追求自我發展的人來說,大環境的不利因素,也不應該成為阻礙自我探索和成就夢想的藉口。

讓自己萬事具備,才能待東風揚起時,揮灑自我;在人生旅程中,如果有機會幫助年輕人,讓他們無所畏懼、站上更好的舞台,何樂而不為。「良師益友」扮演著臨門一腳的關鍵角色,還得以享受識得千里馬的喜悅,人生至幸。

備註:
一、原文出處:聯合報(http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7918430.shtml)

台灣房地產的三個故事

分享幾個在我週邊的房地產故事。第一個故事,前一陣子一位朋友介紹我去A市買房子。因為他的弟弟在那裡蓋房子可以給我們特惠價。坦白說,一聽到A市那麼遠,我的興趣就不大。除了受訓時去過這個城市,我和這個城市一直沒有太大的淵源。“那裡市價約一坪27~28萬,可以賣你21萬/坪”。聽到這裡我眼睛馬上一亮,立刻改口,我專程南下去看看。 

對A市不熟,我特地找了在地老同學陪我去看。這個建案位置離高速公路交流道不到5分鐘,位於該市目前最夯的x期重劃區內,走路到最知名大百貨公司也差不多5~6分鐘。除了位於繁忙的大馬路上有點吵外,對我這個外地客來說,一切看來都很好。特別是銷售小姐知道我是從台北下來的,更是眉開眼笑,“我們這裡很多都是台北來的,你們台北一間房間的錢,我們這裡可以買三間”,介紹完,還拿出一大本厚厚的介紹書,告訴我週邊高樓成交價已經到了多高和一些新聞剪貼描繪這個地區未來的前景,簡單地說,未來增值空間可期, 絕對是投資的好標的。仲介小姐不知道我是喬好價格的,我試探性問了一下她價格, “哦~我們本來是30~33萬/坪,不過因為賣太好了,上個月剛提高到33~36萬,當然啦,這是開價,您看喜歡哪一戶我一定努力幫您爭取最好價格!”。 
當然,這是很標準式的說法。但當下在我心裡其實有二段截然不同的口白:

“靠~ 開價33萬/坪,就算打八折成交,我買21萬/坪,一坪也現賺5萬,80坪就賺了400萬”
“靠~ 能用21萬/坪賣給我,他至少還賺10%,敢賣到33萬/坪,真他媽的暴利!”


和台灣很多”熱炒”的重劃區一樣, 從高樓遠望過去,這裡至少蓋了數千戶的住宅,晚上去看,多數的燈都是暗的。“我們這區塊都是高級住宅啊,買的人都是像您這樣,可能在台北或上海工作,有空才回來。或者,你知道大老闆們都很忙的,都要忙到晚上才回家。千萬不要懷疑,這區塊的房子都賣完了!”。 
不知道這個故事告訴了你什麼, 但對我來說, 至少化解了我一個疑慮, 為什麼這麼多房子都可以一下子就賣完了。 

第二個故事比較簡短一點, 有一位朋友的朋友最近不太爽,原因是銀行通知他投資的額度用完了,這個額度是多少我不知,但依他的身價肯定是以億元為單位。後來透過某位上市公司老闆的協調,銀行再給了他十億元的額度進場買房。這一位是電腦界的大老,大老到連華碩施崇堂看到他都要叫大哥。我和他見過幾次面,不過當然他眼中不可能看得起我們這種小咖。最深的印象是10幾年前,他的元配指著買給兒子但小孩不喜歡想賣掉的TT Roadster告訴我,“這個車很適合你,但是可惜你買不起!”。Anyway,這位大老早就不作電腦相關行業了,幾年前就努力投資房地產,還開了公司專作房地產。“玩這麼大你不怕出事嗎? “ “管他的,反正出了事全部都丟給銀行就好了!” 

哦~順便再加碼談第三個故事,來自我60多歲的鄰居。 (台語發音) 
“我18歲就從台南佳里上來台北,那時候也沒唸什麼書,只聽人家說台北不錯就上來台北,看到很多台北人都騎偉士牌(摩托車),我就想要拼一台,我把偉士牌剪報貼在床頭,每天辛苦工作把每分錢都存下來,就是為了這個夢想,等錢一存夠了馬上去買一台 我從台北一路騎回佳里,結果全村的人都出來看 大家拍著我的肩,“x仔,在台北賺大錢哦!”,心中感到無比驕傲, 後來我的人生目標想換汽車,我一樣努力工作,只為了存夠錢把偉士牌賣了換二手車……後來, 認識了我老婆,我知道有一天要結婚,我要讓我老婆有面子,所以早上也工作,晚上也兼差,就是為了拼一棟房子還有買一台偉士牌給她爸當聘金,就這樣拼了三年,拼出了房子的頭期款,再和朋友標會買了台偉士牌,二個人一起拿著房地契,騎著偉士牌回去提親” 

“現在的年輕人啊,你要怪他們什麼草莓族也不對,我們年輕時人生一直有目標,而且只要拼, 不要亂搞就會有,可是現在的年輕人他們人生沒有目標,很多東西怎麼拼也拼不到,所以乾脆把錢花在手機,電腦這種馬上可以用到看到的東西” 

再分享二個我個人小小的觀察:如果你是高爾夫的愛好者,你或許有和我一樣的觀察, 在約3~4年前平常日去北部的高爾夫球場幾乎人是很少的。但是近1~2年你去看,幾乎停車場都是滿的。週遭一些企業界朋友愈來愈多討論的主題是,去哪裡投資買房子,要不要一起合買來殺價,而不再是全球經濟景氣、匯率或是美國、日本和中國的客戶有多難搞。 

為什麼這樣?經營環境愈來愈差,公司經營愈來愈辛苦,相形之下不動產投資輕鬆簡單,本小利大,為什麼不做?所以我認識的人,年紀大一點的,直接把公司關了或賣了,專心作不動產。 有些大一點公司,直接把公司交給專業經理人,自己每天打球參加社團好探聽些投資機會,而有些人是只要把公司維持在最低規範,最好不賠,否則少賠就是賺,因為老闆本業是房地產。 

這樣的結果就是你看到的,台灣的GDP一直在下修,主因是民間消費大幅下降,出口數字不佳,惟一一枝獨秀的只有營建相關支出還在一直成長,房地產是產業的火車頭,帶動了台灣經濟發展。所以” 懇請政府不要再重蹈證所稅覆轍打壓房地產了!”,“這是台灣目前經濟惟一僅存的命脈!”。我相信這個論點在不久你會在愈來愈多媒體上看到。

可是如果反過來想,如果一個國家的經濟成長是建構在很虛的泡沫經濟上,這樣健康嗎
?在台灣,除了屈指可數的城市真正住房需求大於供給外,多數城市其實是存在著人口不足的。如果房子都只是”投資”用途,而不是居住用途,這樣的數字有意義嗎? 

當媒體把內需消費下降指向油電雙漲、公務人員退撫制修改影響支出,我不知道媒體是故意不提還是真的忘了,另一個重要的因素,房價的高漲同時也吃掉了和排擠掉了許多年輕家庭的支出, 不管是為了儲蓄頭期款或是後續的房貸。在我之前的文章曾提過,房地產的泡沫其實是一種很可怕的東西,因為就算有一天當你買進的房價跌到剩一半時,其實你還是在付高點買進時的房貸,而且這可能排擠掉的是你10~20年的消費。我覺得政府不應把這件事當閒視之。

社會的掏空:除非台灣有志向香港看齊,作作中國大陸的洗錢中心 (sorry, 發展金融中心)或是賣賣化妝品、金飾和一樓一鳳給大陸觀光客。否則再這樣下去,台灣過去引以為傲的製造業早晚會完蛋。而且不要忘了,這種製造業一旦退出,你就很難再回頭了。


社會對立:當你(或你父母)在繁華區有一筆(以上)的房地產就註定了你一生要勝過那些來自窮鄉僻壤苦學出身的人。書唸得好不如投胎投得好,這已經是台灣目前的寫照了。當一部人發現他這輩子再怎麼努力也趕不上時,要嘛他選擇認清事實委曲自己,要嘛,他會擺爛,不管如何, 這些人心裡一定永遠不平。貧與富的差距,會讓我們社會愈來愈對立,也愈來愈不安。事實上, 這已經是目前開始出現的問題。 

當年輕人失去希望:中年的我常喜歡告訴年輕人, “加油,勇敢表達你的意見,因為這個國家早晚是你們的”。這不是口號而是必然如此,不管你喜不喜歡,這些20, 30歲的人,他們早晚會是40, 50, 60進而控制了這個國家。而我們會變成60, 70, 80要仰賴他們的人。就如同報紙上三不五時有明星父母控訴子女遺棄一般。如果我們從今天就開始剝削他們,你又要怎麼期待晚年他們不會清算你?如果我們任由這代年輕人繼續擺爛,我們又怎麼能期待他們到時能肩起這個國家的責任?

如果真的要再寫下去,房地產泡沫問題至少還有3頁可以寫。所以就此打住。 但你心裡很清楚,問題絕對不止是以上這些。

有人說,台灣房地產泡沫源自全球性低利率和熱錢,其實台灣政府無力可為。這種論點其實是有點似是而非的。如果說美國或中國這種SIZE國家,還是像香港新加坡這種以金融自由為號召的政府無能為力我還相信。像台灣這種政府對金融、外匯乃至利率有高度控制的地方,再加上國際投資人根本多數對台灣沒有興趣(對台灣惟一有興趣的”國際”,只有中國大陸和香港),政府絕對有能力控制房市, 正的問題只在房地產的利益太大,政府單位沒有膽子去對抗這些背後的利益團體。也不會有人相信政府的政策是玩真的。

對執政者來說,你可以選擇繼續維持表面的榮景,然而等到有一天泡沫破了, 在你任期末期或繼任者身上來承受。或者是,你可以選擇把膿包擠破,經濟再次下修所有人都罵你,但是在你任期末或繼任者身上慢慢恢復元氣。抑或是, 乾脆把所有阻礙全部拿掉,加速泡沫,說不定因為房地產泡沬還可以帶動台灣經濟的全面復甦,徹底改造台灣。最後一點,我猜正是很多”政治家”和”財經專家”正試圖告訴大家的。

Hi, 我把原本最後一句”政客看的是下一次選舉政治家考慮的是下一代”拿掉了。和本站多數文章一樣。 我不希望有過多政治的批判 而讓你誤導了這篇文章想帶給你的東西。

另外,這篇文章要告訴你的也不是xx 城市的房價正處泡沬, 或是這個泡沫快要破掉。而是當愈來愈多人把炒房當作正業而捨去了原本的行業(這些人多半是老闆),當我們的年輕人愈來愈不可能買起房子,愈來愈沒有夢想。當經濟愈來愈倚靠房地產,這對一個國家來說都不會是好事。

備註:
一、原文出處:RUSRULE FINANCIAL BROADCASTING(http://www.rusrule.com/rusrule/?p=1771)

台灣炒房10年,經濟沉淪30年 (轉載/批踢踢實業坊看板)

1.台灣炒房。這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房,然後再加價轉賣給別人。那 為什麼可以賣得掉?因為新買主也是要轉賣給別人。這個遊戲就叫做: 「大家互相賣來賣去,看哪個笨蛋接到最後一棒。」 造成台灣兩高兩低的奇妙現象。 房價高 空屋率高 房租低 薪水低 炒房本來就是只能炒房價,租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾,因為 台灣經濟緩慢退步,所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的 金錢遊戲,所以房價大漲。 這個遊戲本來就不可能永遠玩下去,時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久,台 灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的,有些人還真的以為可以玩100年。 那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點:利息太低,房屋稅金太低 

2.我已經買了房,為什麼還要繳房屋稅?如果不繳,房子就會被政府搶走。 這是什麼爛政府! 房屋要繳稅,這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人,每年 都得繳稅給政府。如果房屋空著不用,就是浪費錢。正確的說,這世界上根本沒有買 房這回事,所謂的買房,還是跟政府租房。 如果今天土地房屋不抽持有稅,那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住 人,圍牆圍起來。死都不賣,也拿他沒辦法。 所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」,就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定 要跟房價連動,房價漲稅金就漲,房價跌稅金就跌。例如說這樣: 買在鄉下的便宜爛地,價錢低,稅金也低。 30年後政府在旁邊蓋了捷運站,土地大漲。所以持有稅也大漲。 地主繳稅繳到受不了,到最後就會乖乖認命,改建成大樓收租。 一口氣又可以多塞幾千人。 絕對不會有人敢浪費土地!想浪費土地,就是要花大錢來換。

3.台灣也有抽房屋稅啊?
問題在那裡? 問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政 府自由心證,說你家多少錢就是多少錢。 當然大家都知道,台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以 台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實 價課稅的國家,通常是抽1~2% 也因為是用公告現值,所以每次政府徵收土地的時候,永遠會有屋主肉身檔怪手,死 都不賣,因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。 但是不用怕!因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府 是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候,就乖乖用1000萬去買,但是你要繳稅的時 候,政府就改口你家只值400萬,用這數字下去抽就好。 台灣真是全世界最好的政府,我感動到要哭了。

4.就算稅金低又怎樣?你這麼喜歡繳稅嗎? 稅金太低,就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地,結果拖了10年才蓋房。等於 是土地浪費了10年。 老爸留給我一塊地,是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝,結果只住我 一人,建商花大錢要買,但是我死都不賣! 如果改建成大樓可以塞幾千人,但是我就是死都不賣!我每年都乖乖繳房屋稅,政府 也拿我沒轍! 這一樣也是浪費土地。 公告現值這玩意沒人敢動,你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後,開始有 一些老百姓突然變聰明了,要求提高公告現值。政府高興的要死,台北從2010開始提 高。未來政府會不會繼續提高,值得觀察。 

5.炒客口袋深不見底,買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。 觀念錯誤 炒客手上有1000萬,炒客不會去買1000萬的房屋,而是會買5000萬的房屋。因為剩下 4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多! 不借才是傻子,槓桿槓桿再槓桿! 央行新政策一出,貸款成數下降,自備1000只能買2500。你說有沒有效? 以前買10個人頭可以買20間房,現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效?

6.奢侈稅效應。實施之前,大家都在質疑,奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%,那我漲價16%賣 掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。 結果沒想到炒客大批退場,統統收山不玩。完全出乎意料! 那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房,照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是 好玩的地方來了!奢侈稅不問賺錢賠錢,兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅 。到最後每個屋主都做出一樣的選擇,就是房子先壓兩年,之後看看情況再說。 所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬,下個月就自動漲價變1100萬。 「但是房屋就是賣兩年賣不掉」 

7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題,那建商降價脫手不就結了。觀念錯誤。台灣人買房不是自住,而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是 17層地獄,但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉,不能降就是不能降。

8.買氣極凍之後,仲介應該喊跌,仲介要的是成交量,成交價高低是其次。觀念錯誤。再跟我複誦一次 「台灣人買房不是自住,而是要加價轉賣給別人。」 如果房價跌了,你就不會買。明年房價會跌,那我明年再買不就好了。那後年又會繼 續跌,我後年買更好。愈跌你愈不買。 房價漲的時候是「價量齊楊」,但是跌的時候是「價量齊跌」。 等到房價下跌,成交量會變低,不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。 

9.容積率亂象。買完土地之後,房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。 政府會看週邊馬路夠不夠寬,附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊 土地都會有容積率的規定。 例如說這塊地100坪,建蔽率50%,容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西,要留院 子。然後可以蓋到300坪,每一層樓有50坪,所以你家可以蓋到6樓。 當然容積率不是問題,問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園, 政府就多給一點容積,建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場,政 府又多給一點容積,建商又可以多蓋幾層。 亂發的結果就是居住品質超爛,明明馬路小的要死,旁邊卻有一棟20層大廈。 最好笑的是,台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋 300坪房屋,但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪,結果政府說不准改建。 那我200坪沒蓋到誰要賠我? 所以政府為了補償地主,就宣佈地主的200坪空間可以賣人。 要賣也不是問題,而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。 例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。 那這樣的話,我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以 上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地,多爽! 

10.都更亂象。 台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律,你買多少土 地就可以蓋到你爽!那為什麼建商只蓋5層,為什麼不蓋100層?因為法律規定6層開 始就一定要裝電梯,而且當年台北沒這麼擠,多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只 蓋5層。 二十年過去,容積率法律也實施了。事實上很多土地,容積率可以蓋超過5層的。地 主提供土地,然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房,建商分一些房。大家都 有賺。 也因為都更因素,舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬,隔壁30年舊房子 沒電梯,結果賣1100萬。原來舊房比新房貴,真是讓我大開眼界! 但這有個問題,不是每塊地都可以蓋20層,如果不行怎麼辦?而且法律還有規定建蔽 率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪,但是分到的新房只有20坪 。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓,因為地比較貴,建 商願意讓步。 到最後郝龍斌喊出新政策,會適度放寬容積率,讓地主可以一坪換回一坪。加速推動 都更。結果口號一喊,都更死的更快,因為每個地主都自動漲價,以前1000萬就賣, 現在我要2000萬才賣。 

11.那如果建商不買怎麼辦?地主不就完了? 「明年房價會繼續漲,拖到明年我賺更多」 「建商不買是建商笨,我有損失嗎?」 「反正房屋稅很低,再拖10年我都跟你玩」 當然我們現在都知道,文林苑事件,建商跟市府吃相過於難看,造成都更已死。當初 天價買舊房的,現在不知道怎麼辦。 所以說郝龍斌是打房的一大功臣,應該頒個獎章給他,哈哈哈哈。 

12.房價等同60年租金,所以應該租房?奇怪?你租完60年之後,房子會變成你的嗎?那你還不買? 觀念錯誤 房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓,屋齡「才」20年而已,髒/亂/沒電梯,買 個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶,你住的下去嗎? 就是因為這樣,法律才會規定建蔽率,就是要強迫你留一些空地當院子,這樣你房間 才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿,窗戶是要開在哪裡? 就是因為居住品質超爛,所以舊公寓的房租一直偏低,比電梯大樓低很多。好笑的地 方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。 房屋本來就不可能住到60年,每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年,房屋稅 就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子,你兒子也要繼續交房屋稅。 所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低,所以你可 以多加一點,例如說25年。

13.那為什麼有人願意用這種高價買房? 因為他沒有要自住,而是要加價轉賣給別人。 房價不合理,不重要。 租金很低,不重要。 房屋舊舊髒髒又沒電梯,不重要。 反正只要找到一個智障肯買,所有問題都解決了。

14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」? 因為他是智障。

15.日本炒房 日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級,跟台灣一樣,就是 大家互相賣來賣去。 後來1985日本簽署了廣場協議,宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念,美國大壞蛋強迫日幣升值,導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的!甚至連某些教科書 都這樣寫 (我建議你把書撕了)。 廣場協議不是只有日幣升值,馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸? 真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。 日本當年跟台灣一樣,貨幣刻意貶值,然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去,貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值,正確的說不是升值,只 是恢復原狀。 當然大家都知道,工廠會逐漸移出日本,日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到 極低。企業容易借到錢,工廠出走潮會比較慢,失業率也比較低。 但是老百姓不是借錢開公司,而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不 是自住,而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。 那個時候不是只有一般人買房,連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣,你不想買,銀行還會打電話給你,拜託你借錢買房。 一樣是房價暴漲,房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的 點子,真是沒創意。 到了1989~1990,日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是 反轉點。 這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為,房價只會跌, 股價也只會跌,景氣只會變差不會變好,所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因 為大家都不花錢,企業做的東西賣不掉,所以只好裁員減薪。因為減薪,所以更不敢 花錢,惡性循環。 日本政府只能選擇舉債建設,「生」一堆工作給老百姓,大家有工作就敢花錢,結果 無效!不管政府怎樣說破嘴,民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用,只能 繼續舉債,繼續建設。 對日本民眾而言,理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買,只敢買債卷,然後日本人又最愛買自己政府的債卷。 日本政府每次都是發新債還舊債,但是每次日本老百姓都很捧場,都是瞬間賣完。外國人根本不敢買,只有日本人願意買。真是讓我想不透。 日本現在的局面是房價太低,房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」 

16.美國炒房 由於美國早就實施實價登錄,實價抽稅,照理講房價很難炒。
但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩,信用差的人都可以借錢買房。 因為可以借錢的人變多,房價自然漲。美國佬看到房價漲,又有一堆人跳下買,然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。 1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息,2008正式破滅。 美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫 只有自己死,但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品,賣給自家美國人 ,也賣給外國人。整個包裝非常複雜,沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉 賣給別人。 例如說銀行借錢給小明1000萬,利息10%。但如果小明破產,銀行就要自己吞這1000 萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英,銀行自己抽掉2%,小英拿8%。如果小明破產,那會由小英賠掉1000萬,跟銀行無關。 也因為風險可以丟給別人,所以銀行也不會認真審核,隨便什麼窮人都借得到錢。 好玩的地方在哪裡?因為房貸已經包裝成「金融商品」,所以就跟股票一樣,是可以「放空」的,你如果有猜到2008的崩盤,你早就發了。 

17.那小英幹麼買?小英是白痴嗎? 因為房價在漲,小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大 賺一票。 

18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆?不是都轉賣光了? 因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲,銀行幹麼給小英賺?自己賺不是更好。 

19.那為什麼台灣銀行業沒倒? 因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則,不求銀行賺大 錢,只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品,政府是不讓銀行買的。 雖然說銀行自己不買,但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣,白痴法規......) 這就是所謂的「連動債」。 

18.美國崩盤之後怎麼辦? 美國人看到日本的慘狀,所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0, 第二步瘋狂大印鈔。 照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國,如果產品不能 買給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞 ,而是全世界平均分擔。 美國本來可能會衰退20年,現在回頭來看,竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。 

19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效? 我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。 理由很簡單,因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢,但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。 而且日本不是崩盤之後立刻印鈔,而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年,就算政府說明天經濟會變好,也沒人會信。

20.所以說利息太低真是炒房的根源,原來兇手是彭淮南。 觀念錯誤。低利容易炒房,但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟,央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票,一樣很慘。 真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現, 政府應該立刻用力打下去,叫你不准玩。 例如說日本已經維持0利率超過10年,但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩 「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩,我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。 最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。 

21.那這次炒房到底是誰的錯? 全體台灣人的錯。 既然政府鼓勵炒房,那你為什麼還要投給他? 答案很簡單,因為你心中希望房價漲。 也就是說,每天在版上喊跌的人其實是少數特例。 台灣大多數的人是希望房價漲,只是那些人不上網罷了。 台灣大多數的人都希望趁著房價漲,撈一票就跑。 「至於爆炸之後會多慘,干我屁事,反正我已經家財萬貫了」 「你們這些笨蛋努力工作吧!哈哈!」

22.未來台灣怎麼走? 台灣儲蓄率接近日本,加上人口老化速度世界第一,加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式,不會走向美國模式。 陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本:台灣人真是我的好朋友) 房價跌/房租跌/股票跌/物價跌 但是你的薪水也在跌。 房價到最後會跟日本一樣,變成房價太低,房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公,要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。 密切注意政府法令,政府會不會提高房地產稅金?我不知道。 但是稅金抽的愈重,房價就跌得愈慘。 買房的時候要把未來稅金也算進去,不要買了發覺扛不起。 理財要保守,建議還是以低風險的債卷為主,股票少量即可。 但是要謹記:「別買台灣國債,別買日本國債。」

備註:
一、原文出處:批踢踢實業坊(http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1369688108.A.491.html)

28歲高材生創立 Fandora插畫平台 文創星勢力 (文/邱祖胤)

四位平均年齡只有廿八歲、畢業於台大及成大的高材生,今年五月在網路成立Fandora插畫平台,開放插畫家授權圖像製作周邊商品,開張一個月就吸引兩百多位插畫家合作,推出四百多項商品,月營業額四十萬元。Fandora插畫平台昨天入選文化部首屆「文創星勢力」優選廠商,吸引多家創投公司注意。

創辦人蘇晏良學校讀的是資訊工程,其他夥伴兩位念物理,一位念漁業,四個人因為對網路生態的高度興趣而合作。蘇晏良表示,去年因幫一位插畫家朋友想辦法賣明信片,他用利用網路社群的宣傳,短時間內就賣出四百張。「這讓我們感受到網路的力量,一定有很多插畫家想將他們的作品推銷出去,也有許多消費者想尋找他們喜歡的作品。」

四個年輕人 網路拚出頭

蘇晏良說,時下年輕人瘋手機,希望自己的手機與眾不同,市面上的手機外殼已不能滿足消費者,於是他們想到將插畫家的作品結合手機外殼設計。

他們先在網路成立平台,讓插畫家來發表作品,網友可先在網路上看到插畫在手機上呈現的模樣,挑選喜愛的並付費後,由公司製作手機外殼。

由於選擇性高,圖案多元新潮,一個月內就累積四十萬營業額,最高紀錄是由插畫家柑柑妹繪製的柯基犬圖案,一位香港網友一天之內下了卅份的訂單。

值得一提的是,插畫家能獲得的權利金,是由消費者來決定,Fandora為每幅作品列了三種標準,經典級可得定價的一○%,原色級為一六%,大師級為二一%,消費者下單時就同時評分,插畫家也藉此評估自己的人氣及實力。

文化部牽線 與創投合作

為鼓勵文創業者大膽發揮創意,文化部今年首度舉辦「文創星勢力」活動,由十家創投業者擔任評審,從七十多家參賽者中選出十家文創業者進行決選。最後選出Fandora插畫平台的映雲科技、以台南武廟形象製作創意背包的「到陣來喲」,以及融合股票、期貨操作為網路遊戲的新時代數位遊戲公司。這三家公司將可接受創投業者長達半年的諮詢輔導及投資合作。




備註:
一、原文出處:中國時報(http://tw.news.yahoo.com/28%E6%AD%B2%E9%AB%98%E6%9D%90%E7%94%9F%E5%89%B5%E7%AB%8B-fandora%E6%8F%92%E7%95%AB%E5%B9%B3%E5%8F%B0-%E6%96%87%E5%89%B5%E6%98%9F%E5%8B%A2%E5%8A%9B-213000259.html)